Publication Ethics

Hasil gambar untuk committee on publication ethics logo

Police Studies Review (Police Stud. Rev.) (ISSN Online 2722-4597 ISSN Print 2722-4589) is a double-blind peer-reviewed journal. This journal follows guidelines from the Committee on Publication Ethics (COPE)  facing all aspects of publication ethics and, in particular, how to handle cases of research and publication misconduct. This statement clarifies the ethical behavior of all parties involved in the act of publishing an article in this journal, including the author, the Editor-in-Chief, the Editorial Board, the peer-reviewer­­­­­ and the publisher (Akademi Kepolisian Republik Indonesia). Police Studies Review is dedicated to following best practices on ethical matters, errors, and retractions. The prevention of publication malpractice is one of the important responsibilities of the editorial board. Any kind of unethical behavior is not acceptable, and the journals do not tolerate plagiarism in any form.

Police Studies Review adapts COPE to meet the high-quality standard of ethics for publishers, editors, authors, and reviewers. As an essential issue, publication ethics needs to be explained clearly to improve the quality of the research worldwide. In this part, we explain the standard for editors, authors, and reviewers. The Publisher (Akademi Kepolisian Republik Indonesia) does not have the right to interfere with the integrity of the contents and only supports publishing in a timely manner.

For Editors

  1. Based on the review report of the editorial review board, the editor can accept, reject, or request revisions to the manuscript.
  2. Editors should be responsible for every article published in Police Studies Review.
  3. The editors may communicate with other editors or reviewers in making the final decision.
  4. An editor has to evaluate the manuscript objectively for publication, judging each on its quality without looking to nationality, ethnicity, political beliefs, race, religion, gender, seniority, or institutional affiliation of the authors. He/she should decline his/her assignment when there is a potential of conflict of interest.
  5. Editors need to ensure the document sent to the reviewer does not contain the information of the author, vice versa.
  6. Editors’ decisions should be informed to authors accompanied by reviewers’ comments unless they contain offensive or libelous remarks.
  7. Editors should respect requests from authors that an individual should not review the submission if these are well-reasoned and practicable.
  8. Editors and all staff should guarantee the confidentiality of the submitted manuscript.
  9. Editors will be guided by COPE flowcharts if there is a suspected misconduct or disputed authorship.

 For Reviewers

  1. Reviewers need to comment on ethical questions and possible research and publication misconduct.
  2. Reviewers will do the work in a timely manner and should notify the editor if they can not complete the work.
  3. Reviewers need to keep the confidentiality of the manuscript.
  4. Reviewers should not accept to review the manuscripts in which there is a potential conflict of interest between them and any of the authors.

For Authors

  1. Author(s) affirm that the material has not been previously published and that they have not trans­ferred elsewhere any rights to the article.
  2. Author(s) should ensure the originality of the work and they have properly cited others’ work in accordance with the reference format.
  3. Author(s) should not engage in plagiarism nor self-plagiarism.
  4. Author(s) should ensure that they follow the authorship criteria that are taken from the Police Studies Review that is explained in instruction for the author of the Police Studies Review.
  5. Authors should not submit the same manuscript to more than one journal concurrently. It is also expected that the author will not publish redundant manuscripts or manuscripts describing the same research in more than one journal.
  6. Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. Others who have made significant contributions must be listed as co-authors. Authors also ensure that all the authors have seen and agreed to the submitted version of the manuscript and their inclusion of names as co-authors.
  7. Authors are prohibited from adding and or changing the composition of the author's name after the manuscript is accepted for publication. A violation case on this matter could make the author blacklisted by the journal editor. However, it is possible to change the author's name if there is an error in the arrangement of authorship, the author must formally send a letter to the editor accompanied by details of the reasons for the change.
  8. The author(s) haven’t suggested any personal information that may make the identity of the patient recognizable in any form of description part, photograph, or pedigree.
  9. Author(s) should give the editor the data and details of the work if there are suspicions of data falsification or fabrication.
  10. If at any point in time, the author(s) discovers a significant error or inaccuracy in the submitted manuscript, then the error or inaccuracy must be reported to the editor.
  11. Authors of the journal should clarify everything that may cause a conflict of interests such as work, research expenses, consul­tant expenses, and intellectual property on the document of Police Studies Review form disclosure.

 

Disclaimer

The Editors of Police Studies Review and Akademi Kepolisian Republik Indonesia Journals make every effort to ensure the accuracy of all the information (the “Content”) contained in its publications. However, the  Editors of Police Studies Review and Akademi Kepolisian Republik Indonesia Journals make no representations or warranties whatsoever as to the accuracy, completeness, or suitability for any purpose of the Content and disclaim all such representations and warranties whether express or implied to the maximum extent permitted by law. Any views expressed in this publication are the views of the authors and are not necessarily the views of the Editors of Police Studies Review.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hasil gambar untuk committee on publication ethics logo

Police Studies Review (Police Stud. Rev.) (ISSN Online 2722-4597 ISSN Print 2722-4589) adalah jurnal double blind peer-review. Jurnal ini mengikuti pedoman dari Committee on Publication Ethics (COPE) dalam menghadapi semua aspek etika publikasi dan, khususnya, bagaimana menangani kasus penelitian dan kesalahan publikasi. Pernyataan ini menjelaskan etika perilaku semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk Penulis, Pemimpin Redaksi, Dewan Redaksi, Mitra Bebestari, dan Penerbit (Akademi Kepolisian Republik Indonesia). Police Studies Review berkomitmen untuk mengikuti praktik terbaik tentang masalah etika, kesalahan, dan pencabutan. Pencegahan malpraktek publikasi merupakan salah satu tanggung jawab penting dewan redaksi. Segala jenis perilaku tidak etis tidak dapat diterima, dan jurnal tidak mentolerir plagiarisme dalam bentuk apa pun.

Police Studies Review mengadaptasi COPE untuk memenuhi standar etika berkualitas tinggi bagi penerbit, editor, penulis, dan pengulas. Sebagai isu esensial, etika publikasi perlu dijelaskan secara jelas untuk meningkatkan kualitas penelitian di seluruh dunia. Di bagian ini, kami menjelaskan standar untuk editor, penulis, dan pengulas. Penerbit (Akademi Kepolisian Republik Indonesia) tidak memiliki hak untuk mengganggu integritas konten dan hanya mendukung penerbitan secara tepat waktu.

 

Untuk Editor

  1. Berdasarkan laporan hasil ulasan/tinjauan dari Mitra Bebestari, editor dapat menerima, menolak, atau meminta perbaikan pada manuskrip.
  2. Editor harus bertanggung jawab atas setiap artikel yang diterbitkan di Police Studies Review.
  3. Editor dapat berkomunikasi dengan editor atau sesama Mitra Bebestari lainnya dalam membuat keputusan akhir.
  4. Seorang editor harus mengevaluasi naskah secara obyektif untuk publikasi, menilai kualitas masing-masing tanpa melihat kebangsaan, etnis, keyakinan politik, ras, agama, jenis kelamin, senioritas, atau afiliasi kelembagaan penulis. Ia harus menolak penugasannya jika ada potensi konflik kepentingan.
  5. Redaksi perlu memastikan dokumen yang dikirim ke Mitra Bebestari tidak memuat informasi penulis, begitu pula sebaliknya.
  6. Keputusan editor harus diinformasikan kepada penulis disertai dengan komentar Mitra Bebestari kecuali jika berisi komentar yang menyinggung atau memfitnah.
  7. Editor harus menghormati permintaan dari penulis bahwa seseorang tidak boleh meninjau kiriman jika ini masuk akal dan dapat dilakukan.
  8. Redaksi dan seluruh staf harus menjamin kerahasiaan naskah yang diserahkan.
  9. Editor akan dipandu oleh diagram alur COPE jika ada dugaan kesalahan atau perselisihan penulis.

 

Untuk Peninjau/Mitra Bebestari

  1. Peninjau perlu mengomentari pertanyaan etis dan kemungkinan kesalahan penelitian dan publikasi.
  2. Peninjau akan mengerjakan pekerjaan tepat waktu dan harus memberi tahu editor jika mereka tidak dapat menyelesaikan pekerjaan.
  3. Peninjau perlu menjaga kerahasiaan naskah.
  4. Peninjau tidak boleh menerima untuk meninjau naskah yang memiliki potensi konflik kepentingan antara mereka dan penulis mana pun.

 

Untuk Penulis

  1. Penulis menegaskan bahwa naskah tersebut belum pernah diterbitkan sebelumnya dan bahwa mereka belum mengalihkan hak apa pun atas naskah tersebut ke tempat lain.
  2. Penulis harus memastikan keaslian karya dan mengutip dengan benar karya orang lain sesuai dengan format referensi.
  3. Penulis tidak boleh melakukan plagiarisme atau plagiarisme diri (self plagiarism).
  4. Penulis harus memastikan bahwa mereka mengikuti kriteria kepengarangan yang diambil dari Police Studies Review yang dijelaskan dalam instruksi untuk penulis Police Studies Review.
  5. Penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Diharapkan juga agar penulis tidak menerbitkan manuskrip yang berlebihan atau manuskrip yang mendeskripsikan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal.
  6. Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai penulis bersama.
  7. Penulis dilarang menambahkan dan atau merubah susunan nama penulis setelah naskahnya diterima untuk dipublikasikan. Kasus pelanggaran atas hal ini bisa saja menjadikan penulis masuk dalam daftar hitam editor jurnal. Namun perubahan nama penulis masih dapat dimungkinkan jika terjadi kesalahan dalam penyusunan kepengarangan, penulis harus secara resmi mengirimkan surat kepada editor disertai dengan detail alasan perubahannya.
  8. Penulis tidak disarankan memuat informasi pribadi apa pun yang dapat membuat identitas pasien dapat dikenali dalam bentuk bagian deskripsi, foto, atau silsilah apa pun.
  9. Penulis harus memberikan data dan detail karya kepada editor jika ada dugaan pemalsuan atau pemalsuan data.
  10. Jika pada suatu saat, penulis menemukan kesalahan yang signifikan atau ketidakakuratan dalam naskah yang dikirimkan, maka kesalahan atau ketidakakuratan tersebut harus dilaporkan kepada editor.
  11. Penulis jurnal harus mengklarifikasi segala sesuatu yang dapat menimbulkan benturan kepentingan seperti pekerjaan, biaya penelitian, biaya konsultan, dan kekayaan intelektual atas dokumen pengungkapan formulir Police Studies Review.

     

     

    Penyangkalan

    Redaksi Jurnal Police Studies Review dan Akademi Kepolisian Republik Indonesia berupaya untuk memastikan keakuratan semua informasi (“Isi”) yang terdapat dalam terbitannya. Namun demikian, Editor Jurnal Police Studies Review dan Akademi Kepolisian Republik Indonesia tidak membuat pernyataan atau jaminan apa pun mengenai keakuratan, kelengkapan, atau kesesuaian untuk tujuan apa pun dari Konten dan menyangkal semua pernyataan dan jaminan tersebut baik tersurat maupun tersirat sejauh yang diizinkan. oleh hukum. Semua pandangan yang diungkapkan dalam publikasi ini merupakan pandangan pribadi penulis dan belum tentu merupakan pandangan Editor Police Studies Review.